Наверное, вряд ли кто-то поспорит насчёт того, что процесс тестирования является важным этапом в программном обеспечении, а точнее, в процедуре его разработок.
Все уважающие себя владельцы никогда не выпустят свою продукцию, предварительно не проведя качественное тестирование.
Помимо этого, благодаря тестированию можно не только выявить проблему, которая может возникнуть у конечного пользователя, но также указать на наличие ошибок безопасности, что наше время также является очень важным.
Тестирование бывает двух видов — ручным и автоматическим.
Здесь https://agilie.com/en/blog/manual-vs-automation-testing-do-you-need-both вы можете окончательно определиться с выбором, относительно того, какой из этих способов лучше в использовании.
О преимуществах и недостатках, присущих автоматическому тестированию
Мы подразумеваем возможность настраивать алгоритмы, чтобы выполнять повторяющиеся задачи — к примеру, проверка приложения, когда вышло очередное обновление.
Автоматизированным тестам присуще качество круглосуточного выполнения, помимо этого, можно запускать не один такой тест одновременно. Это означает, что у человека проверка займёт не так много времени, а это означает, что в результате, удастся сэкономить средства организации.
Однако это не постоянное явление. Необходимо учитывать, что автоматизированному тестированию удаётся оправдать себя на масштабных проектах, потому что за наличие программного обеспечения ему придётся платить.
Если говорит о недостатках, то здесь можно упомянуть о том, что для процесса написания скриптов необходимы определённые навыки и время. Поэтому, если речь идёт о разовой проверке, то это не наилучший вариант.
Помимо этого, написание скрипта для оценок возможно лишь тогда, когда присутствует понимание о виде конечного результата.
Если функции новые, тогда процесс прогнозирования результата довольно сложный. Программа не сможет оценить дизайн и юзабилити.
О преимуществах и недостатках, которые присущи ручному тестированию
Если говорить о сложных функциях, то более дешевое их тестирование является ручным. К тому же, наиболее часто их тестируют в единоразовом режиме.
Посредством сценария невозможно проверять интерфейсный дизайн, процесс взаимодействия с пользователями и комфорт использования.
Когда используют специальные «спонтанные» тесты, написание сценария невозможно, потому что результаты неизвестны. Да, и смысл в процессе самого написания отсутствует, ведь повторения теста не будет.
Среди недостатков можно выделить большую затратность времени. Процесс повторных тестирований одних и тех же продуктов очень утомителен.
Люди ошибаются, не учитывают детали. Порой процедура ручного тестирования является довольно дорогим.
